Rheonics インライン密度および粘度センサーはEMPIR EURAMET Safestプロジェクトで使用されました 【1] 実験室環境で燃料を模倣した試験流体の粘度と密度を正確に測定しました。 【2]。 の必要性 燃料ラインの流量計測の改善は、道路および海上輸送部門の持続可能性にとって重要です。Safest プロジェクトでは、インライン密度および粘度測定用の市販センサーを比較することを目指しました。 Rheonics センサーは信頼性の高い正確な粘度と密度の測定ができることがわかった。 【3].

センサー結果の分析

7 つの大学が、それぞれ単一のブランドから、インライン密度および粘度測定装置に関する調査結果を提供しました。実験のセットアップと方法は大きく異なり、EMPIR EURAMET Safest プロジェクトの成果物 (DXNUMX) にすべて記載されています。 【3].

市販のセンサーの結果からの結論は、さまざまなプロトコルのため、レポートでは表面的なレベルで比較されていますが、テストされた 3 つのブランドはすべて個別に許容できる密度測定値を与えると判断されました。 テストされたブランドは、市場にある密度計の主なタイプをカバーしています。:

1. バランス型ねじり共振器 (BTR)
2. 振動管（VT）
3. 音叉（TF）
4. コリオリ計（CM）

タイプ	メーカー	モデル	量
BTR	Rheonics	SRV
BTR	Rheonics	SRD	密度と粘度
VT	アントンパール	L-デンス 3300	密度
VT	アントンパール	L-デンス 7400	密度
VT付きCM	エマーソン	CMFS050M	密度と流れ
TF	エマーソン	FVM 拡張機能	密度と粘度

この投稿では、市販のインライン密度計と粘度計に関する調査の主な結果を報告します。

インペリアルカレッジの実験テスト Rheonics センサー

バランス型ねじり共振器ベースのプロセス密度および粘度センサー、SRD、 Rheonics インラインセンサーチャンバーを含む恒温槽でテストされ、テスト流体の流量はISCOシリンジポンプで制御されます。実験は15、35、55、75℃、1～100bar、0～45ml/分で行われた。連続流は維持され、システムは測定前に15分間平衡化される。それにもかかわらず、 チャンバーが浴槽の設定温度に到達しない. SRD からの出力粘度は信頼性が高く、正確であると考えられています。 補正フィットを適用し、その後、データはTait-Andrade方程式から生成された参照データと一致します（ 【3]）。これらの補正フィットは、平衡に達したにもかかわらず、システム内で温度の不均一性が観測されたために必要になります。センサーの長さに沿った温度の偏差は、チャンバー内の粘度が全体的に均一ではないことを意味します。密度についても同じ偏差がありますが、 SRD密度測定は、ここでの補正なしで正確かつ信頼できるものとみなされます。ただし、ここで多項式補正を適用して、参照データをより完全に一致させることができます。システム内の温度の不均一性により、センサーの反対側の端が熱平衡状態にない場合に密度測定に偏差が生じることもあります。より長いプローブを使用して、内部共振器が均一な温度環境に完全に浸るようにすることができます。

Rheonics プロセス粘度計 SRV も評価され、インラインでの粘度と温度の許容可能な測定値が得られることが確認されました。

振動管密度計のテストは、ケムニッツ工科大学でアントンパール社のL-Dens 3300と7400を使用して実施されました。 15、25、35℃、1～10bar、0～15ml/分で実施しました。これらも小規模な実験室規模で実施しました。 2バール以下の圧力では測定は不可能になった 低流量では振動管の振動が不安定になるためです。サンプル量が限られているため、デバイスの仕様に反して低流量と静的測定が使用されました。デバイスの仕様では、これらの低流量はチューブ内でサンプルの加熱につながるとされており、この影響が観察されました（+3 °C）。しかし、 両方のセンサーは正確な密度測定を提供するとみなされた L-Dens 7400はL-Dens 3300よりわずかに優れていますが、 実験者は、最適な精度を得るためには実際に動的なプロセス条件を維持する必要があると指摘している。.